FAKE NEWS EN EL CARIBE

        FAKE NEWS EN EL CARIBE




La veracidad del video que muestra el hundimiento de una lancha en el Caribe, difundido por Donald Trump y Marco Rubio, ha generado una gran controversia y no hay una postura única y confirmada. 

A continuación, se presenta un resumen de las diferentes perspectivas y la información disponible:

Argumentos a favor de la autenticidad:

Declaraciones de Trump y Rubio

Donald Trump afirmó que el ataque fue ordenado por él y que tuvo como objetivo a "narcoterroristas del Tren de Aragua". 

Según sus declaraciones, el ataque resultó en la muerte de 11 personas y tenía como objetivo detener el tráfico de drogas hacia Estados Unidos.

 Marco Rubio, por su parte, confirmó que las fuerzas estadounidenses llevaron a cabo un "ataque letal" contra un barco cargado con drogas.

Contexto de la operación

El incidente se enmarca en un despliegue militar de Estados Unidos en el Caribe, anunciado para combatir el narcotráfico.

 Según las autoridades estadounidenses, esta operación es una respuesta a las amenazas de los cárteles de drogas latinoamericanos.

Argumentos que cuestionan la veracidad

Acusaciones de Venezuela

El gobierno de Venezuela ha negado la autenticidad del video, acusando a Estados Unidos de haberlo creado con inteligencia artificial (IA). 

El ministro de Comunicación, Freddy Ñáñez, afirmó que Marco Rubio le estaba mintiendo a Trump y que le había proporcionado un video generado por IA como "prueba".

Falta de claridad en el video

Los reportes de prensa señalan que la calidad del video, en gran parte en blanco y negro, no es lo suficientemente clara para confirmar la presencia de 11 personas o alijos de drogas a bordo de la embarcación.

Silencio oficial y falta de pruebas adicionales

Hasta el momento, ni Estados Unidos ni Venezuela han presentado pruebas adicionales que confirmen o desmientan de manera concluyente la autenticidad del video.

La Casa Blanca no ha explicado cómo se determinó que los tripulantes pertenecían al Tren de Aragua.

Reacción de líderes regionales 

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, cuestionó la veracidad del ataque y afirmó que, de ser cierto, "es un asesinato".

En resumen, existe una fuerte polarización en torno a la veracidad del video.

Mientras que el entorno de Donald Trump y Marco Rubio lo defienden como prueba de una exitosa operación antidrogas contra el crimen organizado, el gobierno de Venezuela lo denuncia como un montaje de inteligencia artificial.

La falta de evidencias adicionales y la baja calidad de la grabación impiden una verificación independiente y definitiva.

EDV-NOTICIAS 

Jesús Fernando Rodríguez Prieto 


Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

GUERRA PSICOLÓGICA DE E E.U.U CONTRA LA PATRIA DE SIMÓN BOLIVAR.

Imagen
‎Estados Estados Unidos ha intensificado una guerra psicológica contra Venezuela y su presidente Nicolás Maduro, acusándolo formalmente de narcoterrorismo y líder del denominado "Cártel de los Soles". En agosto de 2025, el gobierno estadounidense elevó a 50 millones de dólares la recompensa por información que conduzca a la captura de Maduro, señalándolo como uno de los narcotraficantes más grandes del mundo y acusándolo de vínculos con organizaciones criminales como el Tren de Aragua y el Cártel de Sinaloa. Esta estrategia forma parte de un complejo contexto geopolítico en la región, donde Estados Unidos también ha desplegado fuerzas militares en el Caribe, incluyendo cuatro mil marines, barcos de guerra y un submarino nuclear, explícitamente en operaciones contra el narcotráfico que Washington asocia a Venezuela. Aunque oficialmente la guerra contra Venezuela no está declarada, esta movilización es percibida como una amenaza psicológica destinada a presionar políticamente ...
Leer más

EL MUNDO AL REVÉS

Imagen
El "Mundo al Revés" ¿Un Nobel para la Intervención? La frase de Galeano, que critica las paradojas y las hipocresías del poder global, parece resonar con fuerza ante la hipotética concesión del Nobel de la Paz a Machado. Los críticos argumentan que premiar a una figura que, según sus detractores, ha promovido la invasión o la intervención militar en su propio país, va en contra de la esencia misma del galardón, que honra a quienes "hayan trabajado más o mejor en favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos permanentes y la celebración y promoción de congresos de paz". Para muchos, la petición de una intervención extranjera, incluso bajo el argumento de la "liberación", es inherentemente un llamado a la guerra y la violencia, lo cual entraría en flagrante contradicción con el espíritu del premio. Sanciones y Corrupción  Las Paradojas del Apoyo Global Otro punto central del debate es el papel de Machado en la promoció...
Leer más